A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Jose David Gomez Pinedo·Respondent Instituto Colombiano De Bienestar Familiar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención del lugar escogido por el demandante
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo y el Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se produjo y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
La Corte dio prevalencia a la elección que el actor hizo a prevención y declaró que la competencia recaía en el operador jurídico del lugar elegido por éste.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Sincelejo para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión que corresponda.
Se advirtió a este despacho que, cuando se esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, se debe resolver en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, para lo cual deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos del 14 y 19 de julio de 2023 proferidos por el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo, mediante los cuales se declaró sin competencia para conocer la acción de tutela formulada por el señor José David Gómez Pinedo en contra del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses y el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4476 al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo respectivo y profiera la decisión que corresponda en la acción de tutela promovida por el señor José David Gómez Pinedo.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo -autoridad que remitió el expediente de la referencia a la Corte Constitucional- que, cuando se esté frente a un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996. Para tales propósitos, deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
- CUARTO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado Cincuenta y Seis Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Bogotá.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.